芯片解密，絕非copy（複制(zhì)）

　　在對芯片的深入剖解中學會(huì)基本技(jì)巧的原理(lǐ)，在多(duō)條可(kě)能的實現路徑中選取最佳辦法，并融彙貫通(tōng)自己的知識和(hé)技(jì)術(shù)，最終形成自己的東西。目前，國家(jiā)司法解釋上(shàng)已給逆向工程有(yǒu)專門(mén)說明(míng)，即對現有(yǒu)産品，通(tōng)過一系列技(jì)術(shù)手段獲得(de)它的設計(jì)知識，隻要不去抄襲和(hé)複制(zhì)，就是合法的，不構成侵權。

　　逆向工程隻是一種知識傳播的途徑。設備、産品都可(kě)以引進，但(dàn)集成電(diàn)路設計(jì)有(yǒu)關具體(tǐ)設計(jì)技(jì)巧卻沒法引進；包括國外很(hěn)多(duō)大(dà)企業都在獨立發展自己的技(jì)術(shù)，但(dàn)這些(xiē)技(jì)術(shù)方案在公開(kāi)文獻上(shàng)難以找到，正常的傳播手段很(hěn)少(shǎo)介紹集成電(diàn)路的設計(jì)技(jì)巧，隻能通(tōng)過逆向研究促進知識傳播。

　　比如包括美國在內(nèi)的北美地區(qū)對反向的界定就非常明(míng)确，禁止copy，但(dàn)作(zuò)為(wèi)推動知識傳播的一種途徑，企業可(kě)以委托專業機構對産品作(zuò)反向研究。在中國，有(yǒu)很(hěn)多(duō)企業從事這一研究，其中做(zuò)的最全面的就是avr單片機解密工作(zuò)室

　　以不正當方式獲得(de)其他商家(jiā)的商業秘密，是一種常見的不正當競争行(xíng)為(wèi)。中國最高(gāo)人(rén)民法院17日公布"關于審理(lǐ)不正當競争民事案件應用法律若幹問題的解釋"，首次明(míng)确規定：通(tōng)過自行(xíng)開(kāi)發研制(zhì)或者反向工程等方式獲得(de)的商業秘密，不認定為(wèi)反不正當競争法有(yǒu)關條款規定的侵犯商業秘密行(xíng)為(wèi)。

　　逆向技(jì)術(shù)兩大(dà)重要作(zuò)用

　　将來(lái)，即使中國的集成電(diàn)路領先了，但(dàn)逆向工程仍不可(kě)少(shǎo)，它有(yǒu)兩個(gè)作(zuò)用：一是知識産權保護。大(dà)企業看小(xiǎo)企業是不是抄襲，首先要有(yǒu)證據，不是芯片功能，關鍵是具體(tǐ)實現，要看其他芯片的具體(tǐ)實現與它的具體(tǐ)實現是否一緻，且必須有(yǒu)獨立的第三方提供證據，出據結論。所以我們希望将來(lái)做(zuò)這樣一個(gè)單位，給司法提供客觀的證據。

　　另一方面是一些(xiē)大(dà)企業搞壟斷往往有(yǒu)一個(gè)技(jì)巧，小(xiǎo)企業有(yǒu)新想法，會(huì)很(hěn)快出一些(xiē)産品，這些(xiē)産品看起來(lái)雖不起眼，但(dàn)有(yǒu)可(kě)能構成大(dà)威脅，大(dà)企業就會(huì)把産品拿(ná)過來(lái)反向，看看其中有(yǒu)什麽新思想。這樣，隻要大(dà)企業技(jì)術(shù)儲備充足，很(hěn)快也能做(zuò)出來(lái)，隻不過實現方法略有(yǒu)差異，不構成侵權，這樣小(xiǎo)企業很(hěn)快就被扼殺掉了；而如果大(dà)企業短(duǎn)期內(nèi)做(zuò)不出來(lái)，就會(huì)收購小(xiǎo)企業，同樣達到自己的目的。