脫離了Web3的元宇宙，隻是一場(chǎng)空(kōng)？

          前陣子刮起了“元宇宙”熱，人(rén)們熟知的Facebook改名Meta，這個(gè)詞正是來(lái)源于元宇宙Metaverse；遊戲平台Roblox不僅遊戲火(huǒ)了，投資更是接到手軟，G輪融資達到1.5億美元，并以DPO的方式登陸紐交所，上(shàng)市首日市值突破400億美元。

可(kě)“元宇宙”的熱度沒維持多(duō)久，很(hěn)多(duō)人(rén)還(hái)沒弄明(míng)白元宇宙是什麽，目光就被Web3.0吸引了。科技(jì)圈這麽不長情嗎？是，也不是，這些(xiē)都隻是表象。

01人(rén)們已經不滿足Web2.0了

互聯網世界給人(rén)們的生(shēng)活帶來(lái)了更多(duō)的便利和(hé)選擇，足不出戶便能知曉天下事、完成全球購，還(hái)能自由地發布各種形式的內(nèi)容和(hé)觀點。但(dàn)這些(xiē)真的是用戶能自由選擇的嗎？

非也，人(rén)們在哪裏浏覽信息、在哪裏購物、能買到什麽東西，都被壟斷在互聯網大(dà)佬手中，所謂的選擇，不過是允許你(nǐ)從一個(gè)平台換到另一個(gè)平台。甚至你(nǐ)發布的內(nèi)容也并不完全屬于你(nǐ)，當服務器(qì)癱瘓的時(shí)候，你(nǐ)想查看自己發布的內(nèi)容都無能為(wèi)力。

我們清楚地知道(dào)，相對于隻能讀取信息的Web1.0，Web2.0基于“讀寫”的互動功能，具有(yǒu)劃時(shí)代的意義，但(dàn)時(shí)至今日，它開(kāi)始“過時(shí)”了。這種“過時(shí)”，不僅僅在于“內(nèi)容不屬于作(zuò)者”，還(hái)在于“互聯網是有(yǒu)記憶的”，這也因此讓我們看到了大(dà)數(shù)據收集帶來(lái)的弊端——隐私洩露和(hé)暴利。

相比Web2.0，Web3.0的優勢太明(míng)顯了，即使它還(hái)沒有(yǒu)構建成功，多(duō)以文字描述的概念存在于新聞中，Web3.0仍然獲得(de)了大(dà)量擁趸。

02資本熱度席卷Web3.0

理(lǐ)想化的Web3.0真的存在嗎？或者說，Web3.0真的能被構建成功嗎？這個(gè)問題，普通(tōng)用戶沒法回答(dá)。他們對Web3.0的期望，來(lái)源于對自身權利的保護，不管它能不能被構建成功，至少(shǎo)人(rén)們期待它的出現。

但(dàn)這個(gè)問題放到資本面前，答(dá)案就沒那(nà)麽統一了。

以A16Z、紅杉資本為(wèi)代表的一衆風投，是激進的“挺Web3.0派”，規模龐大(dà)的資金進入了Web3.0領域。2022年才過去一個(gè)季度，就有(yǒu)好幾筆大(dà)額投資——前Facebook團隊成員的Aptos項目獲得(de)A16Z等機構的2億美元注資；紅杉資本參與了Web3.0隐私系統EspressoSystems的3200萬美元融資，并領投了Web3.0電(diàn)子協議平台EthSign的1200萬美元種子輪融資……

03業內(nèi)寄期Web3.0建起元宇宙

和(hé)Twitter高(gāo)層反對「Web3.0投機」的行(xíng)為(wèi)不同，同是Web2.0平台大(dà)佬的Meta，對未來(lái)網絡世界充滿了信心，改名就是最直接的反應。這就不得(de)不提到最近熱度下降的“元宇宙”。

表面上(shàng)看，用戶和(hé)資本将注意力從之前的元宇宙，轉移到了現在的Web3.0，但(dàn)其實它們之間(jiān)的關系，并不能隻看表面，得(de)确定兩者的關聯。

“隻讀”、“互動”和(hé)“去中心化”，常被用來(lái)概括Web1.0、Web2.0和(hé)Web3.0的特性，這三個(gè)詞與網絡內(nèi)容的歸屬有(yǒu)關。從哲學角度來(lái)看，Web3.0确定了物質資料的私有(yǒu)制(zhì)。而元宇宙呢？它本質上(shàng)是一個(gè)虛拟社會(huì)系統，在這個(gè)社會(huì)中，用戶可(kě)以以某個(gè)數(shù)字身份去進行(xíng)社會(huì)活動。相對于确定私有(yǒu)制(zhì)的Web3.0，元宇宙更像是是進行(xíng)物質資料生(shēng)産的社會(huì)環境。

用通(tōng)俗點的方式來(lái)說，同樣是購買虛拟的Nike鞋，Web3.0對應的意義在于這雙鞋屬于你(nǐ)，而元宇宙對應的是你(nǐ)可(kě)以去做(zuò)買鞋這件事，還(hái)能用自己的數(shù)字身份穿着這雙鞋去軋馬路。顯然Web3.0和(hé)元宇宙是有(yǒu)關聯的，畢竟你(nǐ)得(de)能擁有(yǒu)這雙鞋，才有(yǒu)買的意義。

元宇宙雖然還(hái)沒有(yǒu)到來(lái)，但(dàn)Web3.0已經讓人(rén)們看到了它的可(kě)能性。從深層次出發，用“有(yǒu)關聯”來(lái)描述Web3.0和(hé)元宇宙之間(jiān)的關系，顯然還(hái)不夠，它們之間(jiān)是相輔相成的。從技(jì)術(shù)角度來(lái)看，元宇宙是前端，Web3.0是中後端，隻有(yǒu)技(jì)術(shù)條件滿足Web3.0所需的去中心化的數(shù)據庫，即分布式數(shù)據庫，以及配套的加密技(jì)術(shù)和(hé)協議，才有(yǒu)可(kě)能實現元宇宙這樣宏大(dà)的設想。當然，也少(shǎo)不了VR/AR等硬件設備的技(jì)術(shù)跟進。

這也難怪，很(hěn)多(duō)業內(nèi)人(rén)士，特别是技(jì)術(shù)領域的人(rén)，認為(wèi)Web3.0是創建元宇宙的基礎。

從現實情況來(lái)看，普通(tōng)用戶的期望、資本的支持，是Web3.0有(yǒu)望實現的積極因素，但(dàn)歸根結底還(hái)要看技(jì)術(shù)。Web3.0所需的分布式數(shù)據庫、加密技(jì)術(shù)等，已經處于研發過程，但(dàn)進展還(hái)不夠喜人(rén)，例如，分布式的數(shù)據存儲和(hé)處理(lǐ)，遠不能與當前流行(xíng)的中心化系統相比，你(nǐ)想想，日常生(shēng)活中用支付寶和(hé)微信支付買東西，掃個(gè)碼就能立即完成，但(dàn)如果要等一個(gè)小(xiǎo)時(shí)才能完成交易，誰能接受呢？

所以，Web3.0，究竟是資本的狂歡，還(hái)是互聯網的革命？現在下定論還(hái)為(wèi)時(shí)過早。